政府管制垄断，不可能保护消费者利益。
只要准确理解“租”的形成、归属、套现和争夺，就可以建立考察垄断的独特视角。
这是一个反垄断学人的认识和困惑，是一己之见，但它并非无中生有。
很少人摔倒了，会埋怨力学。
学问是一门永远在进步的事业。
有居住需求，投资才会跟进。
有职业道德的学者往往被误解为不讲道德。
数以亿计的教育资金所托非人——它们应该分给学生和家长，由他们支付给学校；办学则应该充分自由化。
怎样使用善款，以致最大限度地产生捐款人乐见的效果，是一门深湛的学问。
有贼你去抓贼，有冤你去诉冤，不要抱着基尼系数这个不能说明情况的成人玩具，呼吁什么劫富济贫。
恕我未能做鸡。
不要试图说服我，给你个基尼系数，你就有本事告诉我将会发生什么。
李稻葵教授知道啥时候是短期均衡、啥时候是长期均衡、啥时候是好的均衡、啥时候是坏的均衡？那是鬼话连篇！
商人肯定是“能收尽收”，问题是要寻找消费者自以为“合理”的地方下手。
不管太阳从东边还是从西边升起，价格规律都不变。
即使是纯粹的炒家，也对市场有双重而且正面的贡献。
李稻葵认为重税最终可以控制房价。这是怎样一种经济学！古往今来，重税只能让商品更少、价格更高。
教育部门听任初级教育资源匮乏，却十分热衷于高等教育的扩大招生，以致研究生文凭多到了泛滥的地步。
政府不可能提供绝对公平，也未必比市场更有效率，而投票因其过程充满“猫腻”，其结果也绝非正与邪、黑与白那么简单。
即使在生活中，也没有自愿买完彩票后又要求平分奖金的人群。
不同目标不能同时追求最大化，因此“最多数人的最大幸福”注定是句空洞口号。
经济学的成就是指明，没有人可以控制价格或其他重要的市场指标。
有机会，我们不妨敞开来谈这个社会“应该如何”，来个不醉无归。
父母并不是铺张浪费的人，但对于年夜饭特别贵，他们并没有怨言。
天下没有这么面面俱到的汇率策略。
韩农究竟有什么冤情？他们要争取什么？
教育券很理想，但不可行；所以与其谋求推行教育券，不如大力鼓励民间办学。
经济学者不但不去从事研究，还要靠标榜个人道德来提升自己的社会地位，就意味着他双料堕落。
有些经济原理，要高人指点才能明白。
利率是一个最终由社会上每个人共同决定的汇总指标，是不可恣意调整的市场结果。
岑科与薛兆丰展开了一场短暂的关于“利率形成机制”的对话。
利率是由无数人的“不耐（impatience）”共同决定的。
走进香港的金铺，我的谈判力很强；工会工人缺乏谈判力，是因为他们工资高。
鄢烈山错得深。
南卡大学的Doug Woodward教授研究表明飓风将转变成天赐（god-given）的工程。
产权改革首先需要的，是一条明路，否则总会有不少人继续在暗路上前赴后继。
我们打算就人们大同小异的的耳闻目睹，向读者提供经济解释。
请提一个出色的经济学问题。
生命是无价的。
外界为什么要施加压力？中国为什么要不屈从？不屈从的代价和后果是什么？
汇率是由甲国人民对乙国资源的需求，以及乙国人民对甲国资源的需求共同决定的。
塔洛克：中国人只想收藏美钞，却向美国提供真材实料的商品，唯一解释是中国人愚蠢。
义务教育的实质是：校长无权赚钱，教师无权选择学生和教法，而学生也不用付费。为什么这种主张大受欢迎？
“最多数人的最大效用”。这句流传甚广的口号有意义吗？
在黑奴合法化时期的美国，最苦最累最凄惨的不是黑奴，而是爱尔兰人和中国人。
市场中，企业间既有竞争，也有合作，还有勾结。竞争、合作和勾结的区别是什么？
为了推广经济分析，本网站现举办双周有奖经济问答活动。欢迎新老朋友捧场！
市场中人是最不蠢的。
愿市场加强人类追求知识和传递消息的动机！
要把加息放到通胀的背景上看。
学术评估需要时间。
加息只能说明通胀，但不能抑制通胀。
企业采用“公司模式”还是“俱乐部模式”，对公司的市值举足轻重。
很多被称为自由主义者的人不懂经济学；不懂经济学，其自由主义立场就必有隐患。
望文生义，很多人以为“国有资产”就是人人有份的资产。
停止给国企输血，并把亏损国企送出去，是最自然不过的明晰产权的过程。
国有资产是一定会流失的。要建立和完善规定，让国有资产合法地流出去变成私人资产。
加息只不过是通胀的结果，而低息并不是通胀的原因，所以加息并不能压抑通胀。
第一步——最错的一步——就是禁止油品价格上涨，取而代之的是层出不穷的行政管制。
人们称颂的“里根经济学”其实只尝试过一半。
经济过热就是通货膨胀。但究竟中国现在有没有通货膨胀呢？简单的鉴别方法有一个。
文化品味的转变，取决于纯利率的下降，而那需要几代人的长治久安。
中国的教育制度，是选拔人，而不是培养人。
泱泱大国应该保持稳定的通胀率，好让国内的生产和生活有一个可信赖的价值尺度。
难道教科书上有就是有，没有就是没有？数学推得出来就是有，数学没推过的就是没有？
竞争转到了法院、经济学院和政府机关。处下风的不用提高产品质量也能打击对手，腐败机会增加，律师和经济学者坐收咨询费，吃亏的是消费者和本来单凭产品就能打败对手的好企业。
教师团体和教育部门是旧体制的既得利益者。办学的准入障碍，对他们有极大的好处，非三言两语所能撼动。
会有更多学生受惠，但也将撼动更多教师的利益。事情发展下去，不可能像开始那么顺利。
至于那位推广所谓SA8000的朋友，言外之意分明是：强行提高你们中国的劳动力成本吧，否则有人就要被你们打垮了。
《反垄断法》把本来既无关痛痒、又极难考证的“勾结定价”行为规定为非法，必将引发大量根本不必要的司法纠纷。
要八亿农民继续附地而生，何止是一相情愿，简直就是与经济发展的洪流作对。
我们的诉求，是要质疑收容制度本身，并探讨废除收容制度的障碍所在。
非典是过去商业行为不曾虑及的新约束，政府来承担公共医疗防御体系，比花钱去张罗名目繁多的救市计划更合理。
即使统计局公布的中国GDP增长率是70%而不是7％，也绝不能说疫情对经济没有影响，因为没有疫情的话，增长率恐怕会是80％。
如果仅仅是为了得到这些经济利益，美国根本无需与伊拉克长期作对，乃至冒着巨大的政治和军事风险发动战争。
阚教授是对的——问题的核心是话费高低，而不是单双收取的方法。
要看自己的前途，香港人得往北望。
Milton Friedman的《价格理论》
George Stigler的《价格理论》