有些事情是这样的：如果一早知道结局，就不值得做；但做到一半才知道结局，那么做下去是值得的。
我们不是要挑选“值得坚信”的书籍，然后奉为教条；我们是要寻找“值得思考”的经典，藉此开拓视野。
生意好不好，要试才知道，而什么生产函数、回归分析，是不顶用的。
国际贸易法规，能有效地抑制民族主义冲动，哪怕民族主义的特洛伊木马，仍然埋藏在每个人的心中。
我们不清楚那位发言人打算“迎接”的，是否就是我们常说的那个“WTO”。
受过训练的耳朵听到的应该是“我这个企业还很弱，所以全社会要付出沉重的代价来保护我。”
读者说：你肯定搞错了！全世界都在报道，是格林斯潘先调整了联储的贷款利率，商业银行才跟着调整，你怎么能倒过来说呢？
经济学人不喊“让低薪工人拿到最低工资”之类的口号，因为不懂的人这么说，是善于“终极关怀”；但懂的人这么说，就是“伪善”和“造作”。
现实可能不受欢迎，但经济评论的任务，是客观地解释真实的世界，而不是发送歪曲的信息，博取读者的欢心。
治本之道，是把国民收入或经济增长指标，有意从每届政府年复一年的任务中永久剔除出去。
只要看过上诉聆讯的记录，就可以推断两件事：一，微软不会被分拆；二，杰克逊法官再没资格审这件案了。干杯！
不是说事物发展没有规律，而是说人们不知道自己什么时候会有“新认识”。
投资和投机在行为上是没有分别的。
提价不足的火车票，就是给黄牛党的请柬。既然铁路部门要送礼，怎能怪黄牛党笑纳？
如果“高档”彩电的需求旺盛，他们早就应该察觉，而不至于要在走投无路的情况下，才不得已提出“技术战”的策略。
正当的商人将可以从事过去只有不正当的商人才从事的贸易活动。
谁都不愿意“一遇到工作就干”，尽管这样可以完全消灭失业。
改造“世界”，非经济学所长；但改造“世界观”，却是经济学的强项。
既然经济学家尚且无法为人群中的体力分化、智力分化、机遇分化、投资分化和信用分化，一一建立“国际标准”，那凭什么说贫富分化“太”悬殊，以致超过了“国际标准”呢？
这种医疗保险改革的四大特点是：独家，强制性，提前付款，指定消费。从国外的实践经验来看，将来入不敷出，然后就不断增加收费，是显而易见的趋势。
跟顾客摆事实、讲道理，那完全是白搭。顾客可以理解你，可以同情你，但不可能接受你，购买你。顾客不要看你的帐本。
张瑞敏标榜“质量战”，只是一场秀。可以赞赏他的机智，但不应该被迷惑——海尔也搞“价格战”，其对手也搞“质量战”，因为那完全是同一场战争！
Milton Friedman的《价格理论》
George Stigler的《价格理论》