我的文章往往引起持久的争议。有见及此，张五常教授顺水推舟，为我将要出版的文集定名为《经济学的争议》。
“春运价格听证会”是中国经济改革的一个研究范本，它警醒我们不能低估所谓“民意”的“反经济”效果。
这个办法比任何“相机行事”的操作方案更透明、简单、易行。
香港经济的困局是：在“联系汇率”下，遇到了“通货紧缩”，所以全社会要经受“减价”的痛苦。
微软赚取的“暴利”是它自己创造的，而且那只是它创造的“全部利益”的一部分，其他部分则被用户占有了。
“价值”概念不符合科学规范。它的问题在于，“任何物品都有其内在价值”的说法，既不能被证实，也不能被推翻。
“赢者通吃”现象的根源，在于竞争者们提供的服务是“共用品”。
即使对于昂贵的、高级的或“预期回报高”的商品，只要你付出的代价越低，你对它的需求量也是越大，这表示为那条位置较高的需求曲线依然向下倾斜。
推行自由贸易的游戏规则，绝不是强人所难，不是奴役别人，而只是为彼此增添一些选择而已。
兆丰按：刚才读到樊纲的《灾难经济学》，感慨中国天才何其多。忍不住重贴一篇旧文，并补上本来只有在文集上才有的后记。
控告微软公司的美国司法部终于低头了。
每当见到奇怪的“社会现象”，就凭着好奇心去打探。
我们认识一些“速朽”的新学问和一些逢场作戏的经济学家。
“歧视”这一行为本身是不可能消除的，但“歧视的标准”则可以发生变化。可以预言的是，增进商业交流有助于改善人们“歧视的标准”。
按页码来给图书定价，这种价格管制对内容精深、发行量小、篇幅不大的学术著作最不利。
不要以为硬性“创造需求”和“创造就业”可以振兴经济。
腐朽的地方是：政府对农产品实施了扶持价格。
中国电信提供“假IP电话”服务，实质是“传统长话”与“IP电话”间的正当竞争。
近几年爱滋病蔓延，病人普遍变得更加焦急，饥不择食，所以有关药物的审查，便出现了放松和加快的迹象。
通货膨胀的成因，就是政府发行了过量的钞票。
随处都见得到“市场失灵论”的踪影。但是，那并不是“市场失灵”，而是“解释失灵”。
要拆除国内的垄断，最有效的办法只要一招，易如反掌，就是什么也不管，那就够了。
Milton Friedman的《价格理论》
George Stigler的《价格理论》