我决定为“制度主义时代”这个不读者友好、无反馈机会的网站搞点新意思。
狭义而言的经济学，广义而言的社会科学，它们的目的都是解释社会上的“事与愿违”的现象。
竞争会把利润转化为更高的成本！今天的利润，明天就会变为成本。
每间医院都有电话和电灯，但有谁会因为自己拥有了电话和电灯，便跑去开医院呢？
如果法令强行禁止价格歧视，那么大多数人都会蒙受损失，且以对价格变化更敏感的穷人为甚。
消除了“价格探索者”的世界是单调乏味的，在那里，无数的企业都只在生产唯一一种完全一样的商品。
严肃的读者应该马上质疑方兴东：为什么“负面报道四处转载”，就会“使互联网处于极为不利的发展氛围”？难道您对产业分析，就仅仅建立在“正面报道”上？就仅仅靠“四处转载正面报道”来支持？
一切图表、曲线、以及一切有关“支撑位、大势、转折点”的煞有介事的高论，都是想入非非、白日做梦。
不是市场失灵，而是市场缺乏；不是私有产权失灵，而是没有私有产权。一旦有办法降低界定产权的成本，污染和滥用的现象就会停止。
我强烈呼吁中国的学者们重视他们的意见，不要学美国的反垄断法。
难以预测的，不是Tom.com本身的盈利能力，而是人们的想法什么时候改变。
Milton Friedman的《价格理论》
George Stigler的《价格理论》