张五常 …… 科斯不同意庇古的古典观点,即在用途发生冲突的情况下(比如一块土地同时用于种麦子和停车),导致损失的一方必须受到限制。科斯说,如果这样,受到限制的一方必然会受到损害。减少损失的目标可以通过市场本身轻而易举地达到,只要对产权作明确的划分。 芝加哥学派说,科斯的论文不对。作者毫不为之所动,但又同意随后去芝加哥为自己的立场辩护,从而导致了经济学历史上最有传奇性的辩论之一。 1960年在迪雷克托家参加午餐后辩论的人称那一次辩论是“他们一生中最激动人心的辩论”,并为自己没有记录而感到遗憾。为这次聚会,迪雷克托集合了一群名流:马丁·贝利,米尔顿·佛里德曼,阿诺德·哈波格,约翰·麦吉,格雷格·刘易斯,劳艾德·明茨,乔治·斯蒂格勒,鲁本·凯撒尔,当然还有科斯和迪雷克托自己。 辩论开始时,人们都拥护庇古而反对科斯。据回忆,科斯毫不妥协地坚受自己的立场。而按照斯蒂格勒的说法,辩论进行到一半时,佛里德曼便开始抨击每位在坐者,只有科斯除外。据科斯自己回忆,他不在佛里德曼抨击之列,便知道自己万事大吉。(难道他没有意识到他的《联邦通讯委员会》一文早就使他万事大吉了吗?) 据麦吉说,当辩论者离开迪雷克托家时,互相叽叽嘎嘎,象受了震动。他们亲眼看到了学术史上的一章。凯撒尔开始时极力反对科斯的观点,但多年后向这位作者承认,要另外找一位对经济体制的运行有洞察力、可与科斯相比的经济学家,只有找死去的亚当·斯密了。 …… ——摘自《新帕尔格雷夫经济学大词典第一卷·“科斯”》,条目撰写人:张五常,经济科学出版社, 1992。
|
Ronald Coase
George Stigler
Milton Friedman
|