方兴东
工业时代，霸权所掠夺的是产品和资源，要拿走这些东西，还必须先修铁路，耗费大量人力、物力、财力。但是信息时代，我们完全可以想象：凭借知识霸权，再也无须修铁路，无须庞大的设备，甚至无须任何资金，无须任何人力，只需带一张软盘（连这张软盘也可以省略）。在当地召集足够的人力，实行零边际成本的拷贝，就可以每年源源不断地拿走数十亿、数百亿的财富。而这些财富并不是合理竞争的结果（详见书中美国消费者协会的调查报告），也不是他所创造的财富的合理回报。完全是基于自己在市场上的强大控制权，而竭力谋求自己利益的结果，无须顾及需求方（用户）的要求和竞争（整个市场和产业）的存在。
这就是信息时代知识霸权的典型形象，它掠夺的不仅仅是资源和物品，而是巨大的财富，是无边际的知识扩张，是对文化和文明的掠夺。工业时代，市场经济的第一天敌是市场垄断，市场垄断是市场竞争难以自行解开的死结。信息时代，知识经济的首要敌人是知识霸权，知识霸权是知识经济无法自我缓和的症结。
微软反盗版树立极了，没有任何一家大公司敢吃微软的控告，去冒巨大的商誉风险。毕竟反知识产权的面子谁也丢不起。因此，他们只能私下解决。显然，没有一家公司能在和微软“私了”的时候掌握主动权。
与此同时，几乎国内没一家计算机厂商都被微软掌握了证据，他们逃避被起诉的唯一途径就是老老实实听候微软一切命令，以求微软宽大处理。如此帽子之下，能不乖顺吗？
盖茨在财富杂志上说的话表明，微软实际上是鼓励盗版，以盗版占领市场。有人说盗版相当于零关税倾销。这种行为不仅扼杀了国内的软件产品，而且实际一到（实际已到）微软一定会让盗版者付出更大的代价，而且从此牢牢抓住把柄。
保护知识产权是全世界人民的共同愿望，但这一次，我们所面对的绝不仅仅是神圣的知识产权，而是把知识产权当作工具，批着神圣外衣的知识霸权的阴影。
微软虽只占整个软件业的
4%，但其在操作系统领域是独占的，而操作系统是整个计算机业的基础，微软以核心产品的垄断获取了对整个软件业的垄断，使得垄断稀释和掩饰在更大范围的霸权中。软件业的霸权是一种独特的霸权，是知识霸权。首先，软件产品的生产成本较多，但复制成本很低，几乎是一种零边际成本的特殊产品。这种独特的成本结构极易演化成知识霸权，产生巨大的无边际的规模经济：你生产得越多，平均成本越低，以零边际成本扩张，具有真正赢者通吃的潜在威力。其次，软件产品具有互连和锁定效应，使微软只需占领市场，就能根本挫败对手。转移到
Linux就需要巨大的转移成本。为什么我们格外危险？国内没有反垄断法，难以有效制约和防范恶性垄断力量；国内市场经济历史很短，有许多人幼稚地认为，应让市场决定一切，产品价格高，你完全可以不买，何必管那么多。可是，市场不是万能的，竞争不是万灵药，对市场经济意识的薄弱，正是霸权发威的机会。
当一股超越垄断之上的极其复杂的新力量来临时，我们准备好了吗？
我们不是单纯排斥和抵制某个具体的公司，而是我们必须重估知识产权的话语权，必须对其中不合理之处提出质疑，尤其是要重估微软最早制定的软件业的游戏规则。我们必须建立完善的法律体系，抵制和约束恶性竞争力量的侵入。
