到底偷东西在理不在理，到底是我们欠人家，还是人家欠我们，我觉得正直的人应该心中有数。汪丁丁说：“你的软件2000元一套，是普通中国人年收入的百分之二十，你怎样指望中国的民众不受盗版诱惑呢？”这等于说“你的法拉利2000万元一部，是一百个普通中国人的终身收入，你怎么指望我们不受偷窃的诱惑呢？”什么叫“法不治众”？难道很多人都想偷，所以就不算偷吗？

汪文和方文我都读了几遍，始终摸不清楚他们主张应该怎么办。方的题目是《起来——挑战微软霸权》，怎么挑战？起来干什么？应该是起来说“不”。那到底“不”什么呢?是“不”用微软的产品呢,还是“不”准微软告我们？

方文指责微软纵容翻版软件在国内的泛滥，认为那是“零关税倾销”，必须“抵制恶性竞争力量的侵入”，看来他主张“不用微软的产品”。然而，汪文却认为微软告中国企业的做法不够“本土化”，“伤害了民族感情和民族文化”。看来还是舍不得微软。吞吞吐吐，内心的一句是“不准微软告我们”，但谁也不好意思直白地说出来。

“不准微软告我们”，确实是可选择的策略之一。问题在于衡量这个策略正反两方面的后果。

不准微软告我们，首先的结果就是方兴东所说的“恶性竞争力量的”继续“侵入”了。接下来，就是对国内软件开发商利益的间接损害。这时候，微软会游说美国政府，在其他的贸易项目上施加报复手段。微软确实曾经这样做了,我认为这是不道义的,但现实就是这样。结果是，当中国的网虫们在享受盗版软件带来的愉快的时候，中国的软件开发商，以及中国的纺织品出口商，都在默默地承受网虫们引致的惩罚。这难道符合汪丁丁所说的“公正”和“公义”的原则吗？

其实，边际费用为零的产品和服务，除了软件外，还有很多。飞机到起飞的时候还坐不满，剩下的席位是不是免费坐?酒店的空房间,是不是也可以免费住？教授上课，是不是也可以免费听？假如免费提供，那么对付过钱的人来说，难道就“公正”和“公义”吗？

说微软在中国拿走几百亿，是这样，那为什么不反过来说微软为中国提供了价值几百亿的数据处理服务呢？说虽然翻版横行，微软也屹立不倒，所以那是霸权，难道企业就只能赚到刚好可以不倒的程度吗？赚多赚少，价格高低，完全是一个企业的销售策略，微软没有什么不对的。

只是恰好软件比汽车容易偷，才使得那么多人习惯了享受免费软件的甜头，微软才遭到这么多的指责。要是我们都用惯了免费的奔驰宝马，当德国人要收钱的时候，我们也会大谈德国阴谋对中国交通事业的打击的。

至今为止，我看到的所有指责微软、为盗版辩护的理由，都是荒谬的。我们仍然可以选择厚着脸皮继续偷，理由是目前偷对我们来说利大于弊。但即便是偷，我们也应该怀着歉意和谢意去偷。

有人认为，翻版不可能杜绝。我认为未必。随着互联网的普及，确定用户注册码的做法可以轻而易举地杜绝盗版。

但是，即使杜绝了翻版软件，我也不认为会对中国的软件工业造成根本性的推动。因为我看微软不会维持那么高的软件价格。既然微软可以承受这么猖獗的翻版，为了占有市场，价格为什么不能针对中国的市场特点降下来?奔驰宝马特别便宜,就有人将它们偷运回欧洲。但假如简体中文软件特别便宜，却不会回击欧洲的市场。所以，认为微软在中国仍然会维持贵族价格的看法，我不同意。只要出现别人要占领市场份额的苗头，微软就会降价。