一个人无法两次踏入同一条河 —— 也谈克隆

Sun Jan 18 14:50:56 1998

人生难得有几回能够对真正的新鲜事物做表态。

我未必有自己的嫡传子孙，更未敢奢望可以捷足先登，克隆自己到未来。但是，我却希望我的文字可以给将来的克隆人做证——曾几何时的 StevenX，是如此这般看克隆的。

克隆技术问世，招来的是恐慌。十多个发达国家的元首们匆忙签定了禁止人的克隆实验的协议。一向习惯于从传播媒介接受知识和观念的大众，也懒得三思，人云亦云起来。

知道吗？克隆人，只能复制一个人的DNA，只能复制一个人的生物特性。而一个人所以成为一个完整的人，除了生物特性外，更重要的是他所处的环境。而环境，是不能克隆的。

很多人担心，如果可以克隆，那么有人大量克隆希特勒怎么办？

哈哈，须知道，即使在没有克隆技术的世界，也已经到处是希特勒，到处是斯大林、波尔布特和江青了。

这些人之所以成为这些人，关键不是他们的DNA造就的， 而是他们所处的环境和游戏规则造就的，简而言之，就是制度决定人的行为。

在看到我这篇文章的人当中，随便就可以纠集到几十个希望对日本人实施种族灭绝的民族主义者来，但他们的狂热止于言表的原因，是制度和条件的约束。一旦条件成熟，任何人都可以变成男盗女娼、或者是战争狂人。

所以，不必禁止克隆希特勒，腼腆的他可能成为今天的陈景润，也无须特别关照爱因斯坦的克隆，懒惰的他很可能只是个管子工。

长期观察人类婚姻案例的经济学家指出，人类寻找配偶的标准和动物并无二致——寻找智力和体力上相近的。经过无数次的选择，我们相信今天存活的人，都是比较“优生”的。

克隆技术可以帮助我们在“优生”上进一大步。但是，谁也没有暗示，克隆可以使人类节省生养、教育的投资。

既然如此，克隆跟生育相比，所造成的社会后果，又有什么不同呢？

对于那些习惯用制度、习俗、契约的角度来分析和处理人类社会问题的人来说，生物克隆技术本身是中性的。况且，时间和环境不能克隆，一个人不可能两次踏入同一条河流，所以，对克隆技术的恐慌是不必要的。

如果再有人对我说：“克隆是颠倒世界的祸根”的话，我会模仿亚当·斯密的口吻回答：“放心，这个世界存在大量的祸根。”
 

即使满街都是这般姿色的美女克隆，也不会有人怨恨

女孩子不要主动追求男孩子，不能没有爱先有性，不能轻信英俊的男人，不能……不能……不能……，除非这个人是理查·基尔

再有来世，你可会只是一名管子工？