我的真理观 —— 猜想与反驳

首先，真理是以陈述句的形式表述的。那些以祈使句和感叹句表述的意念，无所谓真假，是伦理学和美学的领域。

在陈述句中，单称的判断是关于事实的判断，例如：今天下雨。我们可以用经验来验证这个判断的真伪。

正确的单称判断，一般不叫真理。好比我们一般不会说“今天深圳下了雨”是真理。

而理论的判断，都是全称的判断，例如：物体的重力加速度是9.8米/秒平方。

我认为，真理就是指正确的全称判断。

解放后中国大陆只流行一种认识论，即唯物辨证法的认识论。它认为，正确的全称判断，来自对大量正确的单称判断的“归纳”；获取真理的过程，就是由表及里、去伪存真、去粗取精的过程。

我拒绝这种认识论。 理由有两个，一是从逻辑上说，有限个单称判断的正确性，不能保证无限个单称判断的正确性。比如，无论我们搜集多少个黑乌鸦的样本，都不能保证“乌鸦是黑的”这个全称判断的正确性。

二是我认为不存在“纯粹的”观察。所有观察，都在理论（即观点与角度）的指导之下。所以认识提高的过程，恰恰不是先有事实的积累，然后通过事实去发现理论的过程；而是先有理论，然后通过寻求事实去验证（抛弃或暂时接受）理论的过程。

我所接受的认识论认为， 大胆假设在先， 小心求证在后。理论是全称的判断，而我们只能对它作有限的验证。一些理论，我们目前仍然采用，只是因为它暂时没有遇到反例的缘故。

由于人类认识的局限，我们永远不敢断定一个全称判断永远不会遇到反例，即便事实上这个全称判断确实永远不会遇到反例。

我们有可能达到了真理，但我们永远不知道自己是否达到了真理。另一方面，一旦我们所信奉的理论遇到了反例，我们就要考虑抛弃这个全称判断：或者修正这个全称判断的前提，或者创造全新的全称判断来解释世界。

我们不得不永远怀疑我们目前暂时采用的理论。对人类而言，没有什么东西是真理。