到底是谁要在经济上犯错误呢？货币是交易的度量工具，是经济的尺，是商业的秤。中央银行的任务，是保证它所生产的每一把尺、每一杆秤都刻度均匀、度量一致。至于使用尺子的人能否不断增高、使用秤杆的人是否能够继续发胖，则完全不是尺秤厂商的责任。

经济总是变动的，有繁荣的年代，也有衰落的日子；人力资源的投放也是如此。只有今天此处的失业，才能孕育明天彼处的就业。没有失业，就没有人力资源的合理配置可言。熟用毛笔的编辑，要让位给电脑排版，这对他个人来说，是不幸；但对社会来说，是进步。

经济要自然发展，产业和劳力结构要动态调整，局部的衰退和失业就难以避免，而这绝不应该成为从事“货币制造业”的中央银行所要担负的责任。否则，靠增加货币的发行来“促进经济增长”和“减少失业”，只会歪曲价格体系所传达的经济信息，虚报经济的实际情况，延误对那些配置不当的资源的有效重组。施莱德首相的呼吁，跟要求尺秤厂商保证顾客增高发胖有什么两样呢？

几十年前，西方传媒曾经有一幅漫画，讥讽当年苏联搞大跃进。一名苏维埃厂长指着一颗巨大的铁钉，兴奋地宣称：“这个月的生产计划已经完成了。”

是的，生产一颗巨钉，照样可以完成以“吨”为指标的生产计划，而且当然比生产同等重量、但规格千差万别的小钉子省事得多。漫画寥寥几笔，将“有数量而无效用”的荒谬反映得淋漓尽致。没有失业的经济增长，就是漫画中那颗可观而无用的大钉。

还要指出的是，政治家总爱以锄强扶弱自居，但在冒进的政治家所造成的通胀中，弱者却总是首当其冲的。当货币发行过多的时候，货币存款的相对价格就下降，物业和人力的相对价格就上升。有住房的人、有知识的人、以及年轻力壮的人，受到的冲击就会少些，因为他们的资本没有集中在货币上；但社会中主要靠存款或补助金生活的弱者，没有物业、知识和健康，日子就会雪上加霜。